Le glyphosate est-il irremplaçable ? Si la question du renouvellement de l’autorisation de cette substance chimique – classée comme « cancérogène probable » pour les humains par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) – donne lieu à une bataille de tranchées en Europe entre gouvernements, industriels de l’agrochimie, agriculteurs et associations environnementales, c’est qu’elle est omniprésente. Lundi 6 juin, la Commission européenne n’est pas parvenue à faire accepter par les Etats membres une réautorisation provisoire de dix-huit mois, alors que l’autorisation actuelle expire à la fin du mois.
Pour les responsables d’espaces verts et les jardiniers amateurs, le produit n’apparaît pas indispensable, à voir les nombreux conseils que les autorités leur prodiguent afin de venir à bout sans pesticides des « mauvaises herbes » ou plantes adventices (étrangères à la culture du champ). Les brûler, les arracher mécaniquement, les pailler, les recouvrir de copeaux de bois ou autres sols artificiels : tout cela devrait permettre aux collectivités locales d’être prêtes à s’en passer au 1er janvier 2017. A cette date, les particuliers n’auront plus accès au glyphosate ni autres herbicides chimiques en libre-service.
25 % du marché mondial des herbicides
Rien de tel pour le principal utilisateur : le secteur de l’agriculture. « Le glyphosate est l’un des herbicides à large spectre les plus utilisés dans le monde », rappelle la Glyphosate Task Force (GTF), au sein de laquelle une quarantaine d’entreprises du…
Laisser un commentaire